1. Manželskou smlouvou mají manželé právo změnit režim spoluvlastnictví stanovený zákonem (čl. 34 tohoto zákoníku), zavést režim společného, sdíleného nebo odděleného vlastnictví veškerého majetku manželů, jeho individuálního vlastnictví. druhy nebo majetek každého z manželů.
Manželskou smlouvu lze uzavřít jak ve vztahu ke stávajícímu, tak i ve vztahu k budoucímu majetku manželů.
Manželé mají právo v manželské smlouvě určit svá práva a povinnosti na vzájemnou výživu, způsoby vzájemné účasti na příjmu toho druhého a způsob, jak každý z nich nést rodinné výdaje; určit majetek, který přejde na každého z manželů v případě rozvodu, a do manželské smlouvy zahrnout i případná další ustanovení týkající se majetkových poměrů manželů.
2. Práva a povinnosti stanovené v manželské smlouvě mohou být omezeny na určitá období nebo mohou být závislé na splnění či nenaplnění určitých podmínek.
3. Manželská smlouva nemůže omezit právní způsobilost nebo způsobilost manželů, jejich právo obrátit se na soud na ochranu svých práv; upravují osobní nemajetkové vztahy mezi manžely, práva a povinnosti manželů ve vztahu k dětem; stanovit ustanovení omezující právo zdravotně postiženého manžela nebo manželky v nouzi na výživné; obsahují další podmínky, které staví jednoho z manželů do krajně nevýhodného postavení nebo odporují základním zásadám rodinného práva.
Komentáře k čl. 42 IC RF
Text komentáře: „KOMENTÁŘ K ČLÁNKU K RODINU RUSKÉ FEDERACE“
Autoři: S.P. Grišajev
Vydání: 2017
1. Komentovaný článek je věnován obsahu manželské smlouvy, respektive souhrnu jejích podmínek, včetně práv a povinností stran. Zákonodárce dal svobodu volby jeho účastníkům, kteří mohou zavést režim společného, sdíleného (v ideálních podílech vyjádřených v aritmetických zlomcích) nebo odděleného vlastnictví veškerého majetku manželů, jeho jednotlivých druhů nebo majetku každého z nich. z manželů.
V praxi se manželské smlouvy uzavírají zpravidla na majetek podléhající státní nebo jiné zvláštní evidenci (nemovitosti, motorová vozidla, bankovní vklady, jakož i podíly na základním kapitálu obchodních společností a společností, akcie, cenné papíry ), je však přípustné vymezení v manželské smlouvě a právním režimu jiného majetku, včetně zařízení domácnosti a věcí pro domácnost.
Zahrnout do manželské smlouvy podmínku o způsobech, jakými se mohou manželé podílet na příjmu toho druhého, je vhodné především v případě stanovení odlukového režimu ve vztahu k majetku nabytému za trvání manželství, jakož i v případě, kdy každý z manželů manželé mají své vlastní zdroje příjmů.
Pojem „příjem“ je nejednoznačný a zahrnuje příjmy každého z manželů z pracovní a podnikatelské činnosti, jakož i z výsledků duševní činnosti.
Příjmy z pracovní činnosti jsou příjmy manželů nebo manželek pobírané ve formě mezd, jakož i ve formě jiných pobídkových a kompenzačních plateb zahrnutých do systému odměňování zaměstnanců (příplatky, doplatky, prémie atd.). Měly by být chápány také jako hotovost a jiné příjmy získané v důsledku uzavírání a plnění občanskoprávních smluv (smluv, placených služeb atd.).
Následující druhy příjmů je třeba chápat jako příjmy z podnikatelské činnosti. Za prvé, do této skupiny patří příjmy pobírané manželem/manželkou registrovanou jako samostatný podnikatel ze své podnikatelské činnosti. Za druhé do této skupiny patří příjmy (dividendy), které pobírá manžel, který je účastníkem (členem) obchodní organizace (například společnosti s ručením omezeným nebo akciové společnosti) z realizace vlastní podnikatelské činnosti touto obchodní organizací. .
Konečně příjmy manželů z výsledků duševní činnosti se týkají příjmů pobíraných manželem, který je držitelem výlučných práv k výsledkům duševní činnosti a prostředkům individualizace. Takovými příjmy mohou být zejména licenční poplatky za užití autorských děl, vynálezů a jiné podobné platby.
Rodinné výdaje jsou kolektivní pojem a v zákoně není podrobně popsán. Mohou to být jak běžné každodenní rodinné výdaje (jídlo, ošacení, nákup léků, náklady na dopravu, platby za bydlení a energie atd.), tak i výdaje spojené s výchovou a výživou dětí, zvelebením společného jmění nebo majetku. každého z nich.manželů, výdaje na organizaci dovolené atd.
Svá práva a povinnosti k vzájemnému vyživování si manželé mohou stanovit vzájemným stanovením postupu a výše výživného, jakož i forem a způsobů těchto plateb, a to jak po dobu trvání manželství, tak pro případ jeho zániku. Je třeba mít na paměti, že manželská smlouva nemůže omezit právo na výživné pro: 1) zdravotně postiženého, potřebného manžela; 2) manželka v těhotenství a po dobu tří let ode dne narození společného dítěte bez ohledu na její potřebu a schopnost pracovat; 3) potřebný (ne nutně postižený) manžel pečující o společné postižené dítě do 18 let věku dítěte nebo běžné postižené dítě z dětství skupiny I.
Předmětem manželské smlouvy nemohou být osobní nemajetkové vztahy mezi manžely, jakož i jejich osobnostní práva ve vztahu k dětem. Nelze zajistit např. formy a způsoby spoluúčasti manželů na výchově dětí, dále rozdělení povinností, spoluúčast na domácnosti atp.
Manželská smlouva může ve vztahu k dětem obsahovat pouze závazky majetkové povahy (například nabytí určitého majetku, zaplacení vzdělání apod.).
Manželská smlouva také nemůže omezovat právo zdravotně postiženého, potřebného manželského partnera na příjem výživného.
Manželskou smlouvu lze uzavřít nejen ve vztahu k naturálnímu majetku, ale i ve vztahu k majetku, který bude nabýván v budoucnu. Může být uzavřena před registrací manželství a kdykoli v průběhu manželství. Manželská smlouva tedy může určit ne všechna, ale pouze část majetkových práv a povinností manželů.
V manželské smlouvě si manželé mohou předem určit, komu a v jaké výši bude vyplaceno odškodnění a na koho budou některé věci po rozvodu převedeny. Dojde-li k uzavření manželské smlouvy v době, kdy manželé již nějakou dobu žili v manželství, pak v ní mohou manželé určit osud již nabytého majetku.
2. Podle odstavce 2 komentovaného článku mohou být práva a povinnosti stanovené v manželské smlouvě omezeny na určitá období nebo podmíněny splněním či nenaplněním určitých podmínek. Zákonodárce tedy přímo říká, že manželská smlouva může být podmíněnou transakcí.
Podmíněné transakce se zase dělí na transakce uskutečněné s podmíněnou nebo vratnou podmínkou (článek 157 občanského zákoníku).
Transakce se považuje za dokončenou s odkladnou podmínkou, pokud strany podmínily vznik práv a povinností okolnostmi, o nichž není známo, zda k nim dojde či nikoli (např. byt bude od určitého data pronajímán, pokud dům, ve kterém se nachází, bude uveden do provozu včas). Taková transakce zakládá práva a povinnosti až od okamžiku, kdy nastane odkládací podmínka.
Za oddělitelnou podmínku se považuje dokončená transakce, v níž strany podmínily zánik práv a povinností okolnost, o níž není známo, zda k ní dojde či nikoliv (např. nájemní smlouva k bytu zaniká, jestliže syn pronajímatele trvale bydlí). Taková transakce má okamžitě právní důsledky, ale když nastane oddělitelná podmínka, jejich účinek do budoucna zaniká.
Pokud vzniku stavu zabránila ve zlé víře strana, pro kterou je její vznik nevýhodný, nebo ve zlé víře napomohla strana, pro kterou je její vznik prospěšný, je stav uznán jako nastalý, resp.
Nelze si však nevšimnout, že v případech, kdy manželskou smlouvu uzavírají osoby vstupující do manželství (ale ještě neuzavřené), hovoříme již o podmíněné transakci (podmínkou je samotná skutečnost uzavření manželství). ). Přidáním další podmínky se tedy taková smlouva stane dvojnásobně podmíněnou transakcí.
3. V bodě 3 komentovaného článku jsou uvedeny podmínky, které nelze do manželské smlouvy zahrnout. Prvním omezením je, že manželská smlouva nemůže omezit právní způsobilost a způsobilost manželů (budoucích manželů). Toto ustanovení odpovídá odst. 3 čl. 22 občanského zákoníku, podle kterého jsou úplné nebo částečné vzdání se způsobilosti k právním úkonům nebo způsobilosti k právním úkonům občanem a další úkony směřující k omezení způsobilosti k právním úkonům nebo způsobilosti k právním úkonům neplatné, s výjimkou případů, kdy to zákon umožňuje.
To znamená, že manželská smlouva nemůže obsahovat ustanovení, která omezují právo jedné ze stran pracovat, zvolit si povolání, získat vzdělání, zvolit si místo pobytu, právo dědit a odkazovat majetek atd. Manžel například nemá právo zavázat manželku, aby odešla z práce a starala se o domácnost, protože jí poskytuje výživné. Každý z manželů si může svobodně zvolit své povolání, povolání, místo pobytu a bydliště (viz komentář k čl. 31 zákona o rodině).
Jak je uvedeno v usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 05.11.1998. listopadu 15 N 06.02.2007 „O aplikaci právních předpisů soudy při projednávání případů rozvodu“ (ve znění ze dne 3. února 42), „pokud manželská smlouva mění zákonný režim bezpodílového spoluvlastnictví, pak je třeba se soud při řešení sporu o rozdělení jmění manželů řídit podmínkami takové dohody. Je třeba mít na paměti, že na základě ustanovení XNUMX čl. XNUMX RF IC podmínky manželské smlouvy o režimu společného jmění, které staví jednoho z manželů do krajně nevýhodného postavení (např. jeden z manželů je zcela zbaven vlastnického práva k majetku nabytému manželé za trvání manželství), může soud na návrh tohoto manžela prohlásit za neplatné.“ .
Je třeba poznamenat, že poslední ustanovení v podstatě opakuje normu odstavce 1 čl. 179 občanského zákoníku o tzv. zotročující transakci a ve své podstatě je nadbytečná.
Svoboda závěti také nemůže být omezena manželskou smlouvou, tzn. Jeden z manželů nemůže být povinen odkázat majetek, který mu náleží, osobě (více osobám), které druhý manžel označil. V tomto případě bude porušeno právo občana odkázat svůj majetek podle vlastního uvážení.
Další práva a svobody občanů nelze omezit manželskou smlouvou. Způsobilost k právním úkonům a způsobilost občana lze omezit pouze na základě zákona (občan může být například zbaven svobody za spáchání trestného činu). Omezení některých práv jednoho z manželů manželskou smlouvou je proto nepřijatelné.
Manželská smlouva nemůže omezit právo manželů obrátit se na soud na ochranu svých práv. Jeden z manželů tak nemá právo zavázat druhého, aby se neobrátil na soud s žádostí o vymáhání výživného z důvodu, že podle manželské smlouvy byl byt prvního manžela převeden do jeho vlastnictví. . Manželská smlouva nemůže zakázat manželovi obrátit se na soud s požadavkem na rozdělení společného majetku atd.
Manželskou smlouvu lze uzavřít pouze ohledně majetkových poměrů manželů, a proto nemohou být předmětem manželské smlouvy osobní nemajetkové vztahy. Je známo, že jde o zásadní rozdíl mezi ruskou legislativou a legislativou cizích zemí, která umožňuje právní úpravu některých typů osobních nemajetkových vztahů. Svatební smlouva řeckého magnáta Onassise a Jacqueline Kennedyové tedy stanovila typy oděvů, které by tato měla nosit při určitých příležitostech.
Manželská smlouva nemůže například zavazovat manžele k zachování manželské věrnosti. Majetkové právní poměry manželů však mohou být závislé na splnění určitých podmínek nemajetkové povahy. Manželská smlouva může například stanovit právo jednoho z manželů na náhradu morální újmy v případě cizoložství.
Manželé si nemohou upravit svá práva a povinnosti ve vztahu k dětem manželskou smlouvou. To znamená, že manželská smlouva nemůže stanovit, že v případě rozvodu zůstane dítě s otcem nebo matkou, ani stanovit postup komunikace mezi rodiči a dětmi v případě rozvodu. Zákoník o rodině Ruské federace zároveň umožňuje rodičům uzavřít zvláštní dohody o určení místa bydliště dětí, když rodiče žijí odděleně, ao postupu při výkonu rodičovských práv rodičem žijícím odděleně od dítě (viz komentář k čl. 65 a 66 zákoníku o rodině). Pokud takové dohody neexistují, řeší tyto otázky v případě sporu soud na základě zájmu dítěte za účasti opatrovnických a opatrovnických orgánů.
Manželská smlouva nemůže omezit právo zdravotně postiženého, potřebného manžela na příjem výživného, protože v souladu se zákonem jsou manželé povinni se navzájem finančně podporovat, a v případě odmítnutí takové podpory a neexistence dohody mezi manželi manželů o placení výživného, zdravotně postižený, potřebný manžel má právo požadovat výživné od druhého manžela u soudu (viz komentář k čl. 89 OZ). Žádné vzdání se tohoto práva není platné.
Odstavec 3 komentovaného článku obsahuje podmínku, že do manželské smlouvy nelze zahrnout ani podmínky, které jednoho z manželů staví do krajně nevýhodného postavení nebo odporují základním zásadám rodinného práva.
Soudní praxe uznává jako takovou dohodu, podle které je jeden z manželů zcela zbaven vlastnického práva k majetku, který manželé nabyli za trvání manželství (bod 15 usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 5. listopadu , 1998 č. 15 „O aplikaci právních předpisů soudy při posuzování případů rozvodu manželství“).
Manželská smlouva by neměla odporovat základním zásadám rodinného práva. Podmínky manželské smlouvy by zejména neměly odporovat zásadě budování manželských vztahů na základě vzájemné lásky a úcty (např. zajistit plnění manželských povinností za úplatu).
