25. února bude uveden celovečerní film o dobrodružstvích kresleného Toma a Jerryho ve skutečném New Yorku. A v roce 2019 se Willu Kingovi podařilo navštívit dějiště filmu a komunikovat s herci a štábem bez masek.
Studia Hanna-Barbera a Warner si s myšlenkou celovečerního filmu pohrávali již delší dobu. Vyzkoušeli mnoho možností a rozhodli se pro formát Who Framed Roger Rabbit: klasické 2D Tom a Jerry hrající se skutečnými herci v New Yorku. Reálné je i každodenní prostředí kolem nakreslených postav. Jerryho dům například postavili produkční designéři. Je tu miniaturní kuchyňka, postel vyrobená z pantofle, koupelna vyrobená z misky na mýdlo a dokonce i malý zvonek.
Proč postavy zůstaly dvourozměrné? „Když pracujete s tak zavedenými postavami, je nejtěžší věc změnit,“ vysvětluje producent Chris DeFaria. „Příběh o tom, jak fanoušci negativně vnímali aktualizovaný vzhled ježka Sonica, máme stále v čerstvé paměti, a tak jsme se rozhodli zachovat Toma a Jerryho přesně tak, jak je milovali více než 80 let. Film dělá všechno ostatní moderní a Tom a Jerry přinášejí do roku 2021 svůj neustálý groteskní humor (klasická němá komedie s honičkami, směšnými pády atd.). Cca. vyd.). Jedná se o fyzickou komedii, které mohou porozumět diváci v jakékoli zemi. Jsem si jist, že v Rusku děti sledovaly karikatury o Tomovi a Jerrym bez jakéhokoli překladu, který nebyl potřeba. Tom a Jerry spolu nemluví.”
„Velmi jsem podporoval rozhodnutí nedělat 3D animaci,“ vzpomíná režisér Tim Story. — Pro mě jsou důležité linie znázorňující emoce, důležitá je plasticita dvourozměrných kreslených filmů. Ve skutečnosti mi jejich dvourozměrnost dává jako režisérovi mnohem větší tvůrčí svobodu než XNUMXD.“
Film Tima Storyho je prequelem klasických povídek: zjišťujeme, jak se hlavní hrdinové seznámili, přestěhovali na Manhattan v New Yorku a proč se začali hádat. Přišli do New Yorku z vnitrozemí, ale usadili se různými způsoby: Tom žije na ulici a bojuje s toulavými kočkami o jídlo a Jerry se rychle stěhuje do pětihvězdičkového hotelu Royal Gate, i když jako nelegální přistěhovalec. „Chtěli jsme vzít Toma a Jerryho na místo, kde byli mimo svou komfortní zónu. – směje se Tim Story. “Luxusní hotel se zdál být dobrým místem, protože naše zvířata by tam mohla způsobit opravdový průšvih.”
Kayla (Chloe Grace Moretz), která lže o svých pracovních zkušenostech, dostane práci jako administrátorka ve stejném hotelu. Místo se připravuje na pořádání okázalé svatby pro influencery Bena a Preetu (Colin Jost a Pallavi Sharda). Manažer Terrence (Michael Peña) instruuje Kaylu, aby vyřešila problém s hlodavci v hotelu a ona najde Toma na ulici a chce, aby se zbavil Jerryho. Moretz musel během natáčení také vystoupit ze své komfortní zóny: „Nejtěžší na tom bylo neustále klečet před dveřmi do Jerryho díry. Zvlášť v botách s 12centimetrovým podpatkem a minisukni!“
Natočeno v New Yorku v Anglii. Central Park, kde se některé akce odehrávají, je v londýnském parku Battersea v září 2019. Hlavním dějištěm ale bylo studio Warner v Leavesdenu u Londýna. Zde se natáčely všechny díly Harryho Pottera a Fantastických zvířat. Po druhém díle „Beasts“ zde zbyly tři nebo čtyři ulice pro scenérii Paříže, kterou stavitelé proměnili v New York. “Ve skutečnosti jsou zde domy a obchody z “Wonder Woman” a “Justice League”, – dělníci říkají. — Měníme nápisy a výzdobu interiérů prodejen a slouží znovu a znovu. Kompletní recyklace!”
Ateliérové kulisy zabíraly tři pavilony, kde bylo postaveno 47 kulis. Při jejich tvorbě byla zvláštní pozornost věnována barvě (aby Tom a Jerry nesplývali s pozadím); Zohlednili také neobvyklou perspektivu natáčení, například nábytek byl navržen nestandardně s ohledem na skutečnost, že kamera ve filmu je velmi často umístěna na úrovni nohou člověka.
V jednom z těchto pavilonů jsme viděli kompletně přestavěnou halu hotelu Royal Gate – natáčel se tam dialog Michaela Peny a Chloe Moretz. Chloe pohladila šedý sáček s tečkami na paži. Ztvárňuje kočku Tootse, který stejně jako Tom a Jerry neumí mluvit. Obecně je ve filmu mnoho zvířat, včetně slavného buldoka Spika. Zde se jeho majitelem stal ženich Ben. Objevují se zde i dva sloni – Cecil a Malcolm. Ukazují, jak se nevěsta a ženich stěhují do svatebního obřadu v indickém stylu („Svatba Priyanky Chopry a Nicka Johna není nic ve srovnání s tímhle,“ směje se Pallavi Sharda). Ale jak víte, sloni se bojí myší.
Nechybí ani gang pouličních koček – Butch, Lightning a Topsy. Poslední jmenovaný je nízkého vzrůstu, ale má návyky diktátora a nenechá si ujít příležitost postavit všechny kolem sebe. Nechybí animované veverky, koně, pastýři a periodicky se objevuje celé tornádo zvířat.
Jaký byl výsledek toho všeho? Komedie s honičkami a na schovávanou, na franšízu zcela standardní, kde hlavní zábavou je, že drzá myš trollí nemotornou kočku. Tvůrci slíbili snížit intenzitu sadismu, ale Tom to od Jerryho stále dostává. Podle nejlepších tradic animovaného seriálu je kočka zmáčknutá na asfaltu a její tlapky jsou skřípnuty víkem klavíru, a to je to nejmenší utrpení, které chudák snáší. To není pro dospělé snadné sledovat. Vidíme: příběh buddy movie nevyšel, protože Jerry má nechutnou postavu, hrdinka Chloe Moretz (alespoň zpočátku) je nezodpovědná povýšená a symbióza dvourozměrné animace s realitou opravdu nefunguje. práce a připomíná vtip „buď dáma, nebo běž“. Ale děti jsou nadšené: Tom spadl z balkónu, Jerry snědl feferonku, Terrence se dostane do tornáda koček, slonů a psů, všude je chaos, šílenství, destrukce, chaos a palačinky – žert má úspěch!
Další filmy Atoma Egoyana
Atom Egoyan
63 let, filmy: 16
Max Thieriot
Nina Dobrev
Megan Heffernová
Laura de Carteret
Mišu Vellani
David Riley
Julie Kanerová
Přečtěte si také
před 5 hodinami Kinolistki
“Masters of the Air” a 6 dalších působivých filmů o pilotech, které jste možná neviděli
Před 1 dnem Dobrodružství
„Milady“ s Evou Green: v čem jsou si nové „Tři mušketýři“ a „Mistr a Margarita“ podobné?
před 6 dny Kinolistki
Který Behemoth je nejlepší? Hodnocení Wolandových koček z filmových adaptací Mistr a Margarita
Doporučení pro vás
Nyní populární
Jak se vám film líbí?
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
Chcete-li napsat recenzi, přihlaste se
Recenze plakátu
260 recenzí, 286 hodnocení, hodnocení 3363
17 2010 марта
Julianne Moore jde za prostitutkou
Počínaje monologem jisté prostitutky, že v její práci je zvládnutí slova neméně důležité než ovládání těla, se od druhé scény „Chloe“ stává příběhem krize ve vztahu příjemného torontského páru: manžela (Neeson) je zralý profesor něčeho kulturního, manželka (Moore) je skvěle vypadající gynekoložka. Žijí v jasně červeném domě, který vypadá jako hotová hra Tetris, uvnitř se skládá pouze z matného skla a matně reflexních dřevěných panelů. Po přečtení nevhodně přijaté MMS v telefonu svého manžela začne gynekoložka všude podezřívat z nevěry a najme od začátku stejnou prostitutku (Seyfried, „Jennifer’s Body“), aby se profesorce představila jako studentka překladatelka a pak o všem podala zprávu. z toho plyne. Co z toho ale vzejde, je něco tak zvláštního, že to nikdy nebudete moci nahlásit, ale je jasné, že od vášní ve skleněném domě nemůžete čekat nic dobrého.
Kromě bulvární slávy „projektu, na kterém Liam Neeson pracoval, když Natasha Richardson zemřela“, je Chloe také prvním filmem Kanaďana Atoma Egoyana, který není založen na jeho vlastním scénáři. Asi je to ze zoufalství. Po režírování filmů Exotica a The Glorious Future v 90. letech patřil Egoyan nějakou dobu k mladým velikánům světové intelektuální kinematografie: v nejlepších filmech dokázal zařídit, aby složité časové struktury fungovaly tak, že při pečlivém Při pohledu na konec bylo vše křišťálově čisté, co se týče nejen logiky, ale i emocí. Bohužel, v novém století cena jeho akcií téměř vždy klesala a Chloe není souzeno porazit trend. Jeho děj (kreativní přepracování scénáře francouzského filmu „Nathalie“ s Fanny Ardant a Emmanuelle Béart) se jednoznačně nedá nazvat složitým, ale jeho lineárnost má tu špatnou vlastnost, že nekončí ničím jiným než dalším pravoúhlým obratem. Film tak přeskakuje několik docela možných konců a dostává se k určitému bodu, kdy se dokonce vyjasňuje smysl úvodního monologu – aby mohl pokračovat dále, nenávratně promeškal příležitost stát se mírně staromódním sexuálním dramatem s spravedlivé úseky v zápletce a dobří herci, kterým nebyly příliš jasně vysvětleny charaktery jejich hrdinů. Poté, co film ztratil zbytky věrohodnosti a nějakou dobu nejistě byl podobenstvím o bezduchosti komunikačních technologií, v dlouho očekávaném cíli nečekaně klade veškerou odpovědnost na nespolehlivost moderní architektury – zdá se, že všichni ostatní za to nemohou. Zdejší architektura je taková, že si to zaslouží, ale publikum se nezdá.
Podle hodnocení Pozitivní Negativní
48 recenzí, 64 hodnocení, hodnocení 70
26 2010 марта
Nechápu lidi, co píšou, že je to špatný film. Donutil mě přemýšlet a i po chvíli mě trápí otázky a myšlenky. Bylo to krásně natočené, ale vůbec to nevypadalo kýčovitě. esteticky příjemné a s hlubokým významem. ne dlouhé melodrama, seděli jsme stejným dechem a neustále předpovídali možné akce.
každý má rád roztomilé filmy jako „Remember Me“ a všechny pozitivní recenze na to byly napsány, jsem šokován. Ve srovnání s tím to ani nemůže srovnávat..
Zdá se mi, že polovina recenzí jsou objednávky!
5 recenzí, 9 hodnocení, hodnocení 16
13 2010 марта
Tento film je levným americkým remakem Nathalie od Anne Fonteyn s Depardieu a Ardantem. V originále z roku 2004 byl ryze francouzský náznak vzájemné přitažlivosti mezi dvěma ženami, ale Američanky podle zásady „pokud to není konkrétní, pak je to nejasné“ všechny narážky odstranily a přidaly lesbický motiv (protože je to módní a přitahuje lidi). Nakonec to dopadlo hloupě, vulgárně a nějak nepřesvědčivě. Filmu lze samozřejmě přisoudit hlubokou představu o úpadku moderní morálky, roli emancipace a tolerance a bůhví čeho ještě, ale to film nezachrání, protože na rozdíl od předlohy je jednoduchý a hloupý , jako hůl. Těm, kdo „Natalie“ nesledovali, se to asi bude líbit, ale z mého pohledu je zápletka narvaná stejně drze, jako se u nás zahraniční písně rvou do „ruských popových hitů“, takže na co se dívat sekundární verze? Jen možná obdivovat krásnou blondýnku (za kterou dávám jednu hvězdu, IMHO si film vůbec žádnou hvězdu nezaslouží).
“Natalie”:
http://www.afisha.ru/movie/173236/
595 recenzí, 782 hodnocení, hodnocení 2050
17 2010 марта
Problém s prsy odhalen: “Chloe”
Film, který začíná nahotou, pokud se samozřejmě nejedná o porno, může divákovi jen stěží dát něco víc než kozy, byť krásné. To se stalo s „Chloe“; pokud si nepřečtete synopsi a tiskovou zprávu distribuční společnosti, pak je film vnímán přesně takový, jaký ve skutečnosti je. Ale ve skutečnosti je to sub-erotika, sub-drama, sub-thriller a mnoho dalších „podvěcí“. Zdá se, že začali ukazovat svá prsa, víte – erotika. Ale ne, to vše rychle končí obrázkem, ze kterého se chvějete (po prsou). Sledování tohoto filmu lze přirovnat ke spánku na symfonickém koncertě: velmi povrchní a neustále se musíte probouzet s tím, že ten chlap udeřil do bubnu.
Film zobrazuje typickou rodinu – manžel je pracovně vytížený, flirtuje s mladými studenty, syn je plný milostných avantýr a zážitků a žena, která je dlouho a beznadějně vdaná (tato diagnóza je podle mě vynikající charakteristika) se snaží nést rodinu na sobě. Všechno to začíná tím, že manžel jednou nestihl své vlastní narozeniny, což jeho ženu dostalo do hloupé pozice. Manželka samozřejmě začíná tušit a je tu jídlo pro podezření. Najme dívku Chloe, jejíž prsa začínají film, samostatnou prostitutku, aby svedla jejího manžela, a po každém jejich setkání podrobně vypráví, jak se to stalo. Ale bylo to jinak. Například „řekl mi – nemohu dokončit, musím ještě pracovat“. A ve stejném duchu. Díky tomu se Chloe podaří mít sex s manželkou i se synem. A teprve poté začíná „thriller“.
Film je kontroverzní. První polovina, kterou sledujete, je jednoznačně arthouse. Pak to začne zavánět dramatem. Na konci se přidá adrenalin, musím uznat, že intrika je dobrá, ale je nečekaná, jako pětitisícovka nalezená na ulici – jako bych nic nečekala, ale pak jsem měla takové štěstí . Snad jen proto film dostává známku C, ale zdá se mi, že málokdo vydrží do chvíle, kdy film začne být zajímavý. A dalo by se dát i čtyřku, ale ten konec je ohromující, připadá mi, jako by filmaři místo rozumného rozuzlení hodili celou tu spleť dějových linek, včetně konců, do vody a chichotali se zmateným diváci, pokračovali v pití absinthu a chytání zelených víl.
Proč jsem tomu chtěl dát čtyřku? Už jen pro výkon Julianne Moore – dokonale ztvárnila ženu, která „je už tak špatná, že neví, jak svést svého manžela“. Když vezmete její příběh a uděláte z něj film, dostanete velmi dobré drama, ale divák dostane to, co režisér zamýšlel, tedy kozy, prostitutku a natahovanou lesbickou milostnou scénu hodnou béčka. pornofilmy, které se dříve promítaly na Ren-TV.
Co dalšího můžete říci o filmu “Chloe”? Těžko si představit někoho, komu by se tento film líbil. Je to film jako celek, protože v jednotlivých zápletkách, v jednotlivých postavách se dá ještě něco zajímavého najít, ale celkově film působí depresivním, ponurým dojmem a nevyvolává emoce, ale zívání. V zásadě by bylo v pořádku sledovat to doma, ale nedokážu si představit, co dělat v kině. Nejspíš to udělají teenageři – nahoty je ve filmu dost, a když se na plátně v sále na novinářské projekci objevily kozy, všichni ztichli a ticho přerušilo jen něčí silné chrápání. Pravděpodobně to udělal správně.
Verdikt: Velmi pochybný film, který stojí za zhlédnutí, jen abyste pochopili, jak těžké je pro ženu v Balzacově věku nevypadnout ze života a zachránit svou rodinu.
