Článek rozebírá pojmy jako: občanský, soudní a faktický sňatek a soužití, určuje jejich obsah a vlastnosti, jakož i podstatné podmínky existence a identifikuje existenci právních následků. S ohledem na instituci skutečného manželství autor navrhuje rozlišovat mezi souvisejícími pojmy, aby se předešlo jakémukoli nepochopení těchto pojmů mezi lidmi. Autor dospěl k závěru, že existuje mylná představa o konceptu civilního sňatku, stejně jako o rozšíření samotné instituce skutečného manželství v Rusku.
i Už vás nebaví bannery? Reklamu můžete vždy vypnout.
Podobná témata vědeckých prací o právu, autorkou vědecké práce je S. B. Tsimberova.
Skutečné manželství: právní stránka problému
PROBLÉMY PRÁVNÍ ÚPRAVY VZTAHŮ SKUTEČNÝCH MANŽELŮ
Legitimizace „občanského sňatku“ ve veřejném mínění jako nový fenomén ruské společnosti
Korelace pojmů a znaků skutečných manželských vztahů a legitimního manželství
„Občanský sňatek“: koncept, status, výzkum
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.
i Už vás nebaví bannery? Reklamu můžete vždy vypnout.
Text vědecké práce na téma “PRÁVNÍ DIFERENCIACE KONCEPCÍ ALTERNATIVNÍCH FOREM MANŽELSTVÍ: OBČANSKÉ, SKUTEČNÉ A SKUTEČNÉ MANŽELSTVÍ A SOUBOR”
Bulletin magistrátu. 2012. č. 24(7).
PRÁVNÍ ROZDÍL KONCEPCÍ ALTERNATIVNÍCH FOREM MANŽELSTVÍ: OBČANSKÉ, SÍDNÍ A SKUTEČNÉ
MANŽELSTVÍ A SPOLUŽENÍ
Článek zkoumá pojmy jako: občanský, soudní a faktický sňatek a soužití, určuje jejich obsah a vlastnosti, jakož i podstatné podmínky existence a identifikuje existenci právních následků. S ohledem na instituci skutečného manželství autor navrhuje rozlišovat mezi souvisejícími pojmy, aby se předešlo jakémukoli nepochopení těchto pojmů mezi lidmi. Autor dospěl k závěru, že existuje mylná představa o konceptu civilního manželství, stejně jako o rozšíření samotné instituce skutečného manželství v Rusku.
Klíčová slova: civilní sňatek, sňatek na zkoušku, skutečný sňatek, skuteční manželé, soužití, soužití, rodina.
V současné době se rozmanitost alternativních forem manželství stává součástí moderního rodinného systému ve většině zemí světa, včetně Ruska. Pokles sňatečnosti a nárůst průměrného věku při sňatku ukazuje, že existuje tendence k nárůstu počtu lidí ve věku pro uzavření manželství, kteří volí nemanželské formy rodinného života.
Mezi rozmanitostí těchto forem je neregistrované manželství nejběžnější, společensky schválenou normou rodinného života, a to díky své velké podobnosti s registrovaným manželstvím [1].
Neregistrovaným sňatkem se nejčastěji nazývá alternativní sňatek, tedy sňatek, který nemá oficiální právní uznání a který není registrován na matričním úřadě. Takové manželství má několik podob: faktický sňatek, soužití, zkušební sňatek, volný svazek, konkubinát. V tomto článku bychom se rádi dotkli nejpopulárnější alternativní formy manželství, jako je manželství faktické, které je často terminologicky mylně zaměňováno s „občanským sňatkem“ a je také ztotožňováno se soužitím a sňatkem na zkoušku.
Mezi výzkumníky stále nepanuje shoda v tom, jaký je „správný“ název pro vztahy mezi partnery žijícími společně a vedoucími společnou domácnost, které nejsou registrovány u oficiálních orgánů. Jak ve veřejném mínění, tak v literatuře je pojem „soužití“ ztotožňován s jinými pojmy, jako je „občanský sňatek“, „skutečný sňatek“, „sňatek na zkoušku“ atd.
V souladu se Zákoníkem o rodině Ruské federace (FC RF) ze dne 29.12.1995. prosince 22 č. 2E-FZ [2] z neregistrovaného soužití muže a ženy nevznikají manželská práva a povinnosti. Rodinný zákoník Ruské federace, stejně jako všechny ruské právní předpisy, neobsahují takové pojmy jako „občanské manželství“, „soužití“ a „skutečné manželství“. K označení osob, které jsou nebo byly nějakou dobu v mimomanželském vztahu, používá RF IC frázi „osoby, které nejsou spolu sezdané“. V části 1 Čl. 3 RF IC říká: „. Uznává se manželství uzavřené pouze na matričním úřadě. V rodinněprávní literatuře a v komentářích k současné právní úpravě se však de facto manželské vztahy nějak zmiňují, a to za použití termínů jako „skutečné manželství“, „skutečný manžel“ [4]. Někteří autoři se zároveň brání použití těchto z jejich pohledu neúspěšných formulací [XNUMX], „jelikož z právního hlediska spojují věci neslučitelné, protože manželství a manželství v souladu s legislativou a doktrínou , jsou v právní oblasti a vyznačují se právními znaky ” Přesnější je podle O. Yu Kosova termín
© Tsimberová S. B., 2012.
„nelegitimní soužití“, protože etymologicky slovo „spolužít“ nenese negativní konotaci, ale znamená pouze „žít s někým společně“, „spolužít, žít společně nebo současně, žít spolu ve stejném klášteře , být manželem, žít jako pár, jako manžel a manželka“ [5]. V monografii A. M. Nechaeva je použit termín „konsensuální manželství“ [6]. Z pohledu O. G. Kurylenka je vhodnější používat termín „mimomanželská rodina“ [7]. Navzdory těmto rozdílům v názorech všichni vědci jednomyslně uznávají existenci takových vztahů. Všimněte si, že v každodenním životě jsou obvykle označovány jako „civilní sňatek“ [8], přestože tomu tak zdaleka není.
Původně se pod pojmem „civilní sňatek“ rozuměly rodinné vztahy, které nebyly posvěceny svátostí svatby, ale státem uznané jako alternativa církevního sňatku, tedy posvěcené církví. Civilní sňatek je z pohledu současné právní úpravy a Velkého encyklopedického slovníku pouze oficiální sňatek, formalizovaný v příslušných orgánech státní správy (odbor matriky) bez účasti církve [9].
Citujme dále Malý encyklopedický slovník Brockhause a Efrona: „Boj mezi státem a církví vedl ve většině evropských zemí k založení civilní formy manželství, podle níž se uzavírá bez účasti duchovních. orgány veřejné moci“ [10]. Zpočátku tedy „občanský sňatek“ znamenal manželské vztahy, které nebyly posvěceny církví, ale uznané státem.
Civilním sňatkem se v tuzemské právní praxi rozumí neregistrovaný vztah mezi mužem a ženou, kteří spolu žijí na stejném území a vedou společnou domácnost po dobu 1 měsíce.
Dnes se definice rozšířila i na rodinné svazky, které neuznává nejen církev, ale ani stát. V takových rodinách je vztah mezi manželem a manželkou založen na ústní dohodě. V souladu s tím vzniká spor o pravé chápání tohoto pojmu.
V moderní hovorové ruské řeči na úrovni každodenní komunikace se civilním sňatkem ve většině případů (terminologicky chybně) rozumí soužití muže a ženy, které není registrováno ani státními orgány, ani církví. Naši současníci považují „civilní sňatek“ za typ vztahu, kdy svazek není vůbec registrován, zatímco lidé spolu žijí, organizují společný život a jsou v blízkých vztazích, ale nenesou vůči sobě žádné závazky. Výzkum ukázal, že neexistují žádné zavedené jasné představy o tom, co je civilní manželství ve společnosti [11]. Když tedy říkáme „civilní sňatek“, máme na mysli de facto rodinu, soužití, což se z právního hlediska zdá správnější.
„Civilní sňatek“ nemá právní úpravu vztahů. O výhodách a nevýhodách civilního sňatku se vášnivě diskutuje a rozhořčeně polemizuje. Každý právník, který radí v rodinněprávních otázkách, se pravidelně setkává s tak či onak problémy souvisejícími s bydlením manželů v civilním manželství. Bohužel často mylná představa o civilním sňatku vede k mnoha problémům, které někdy nelze vyřešit.
Jak již bylo zmíněno, výraz „civilní sňatek“ není právním pojmem, ale ryze každodenním pojmem, který se obvykle používá k označení soužití muže a ženy bez státní registrace jejich vztahu matričním úřadem. Z hlediska státu a legislativy však takový svazek není manželstvím (článek 10 rodinného zákoníku Ruské federace), a proto nejsou chráněna práva lidí v tomto svazku.
Někdy se civilnímu sňatku říká také faktický sňatek.
Faktický sňatek, nebo neregistrovaný sňatek nebo neformální sňatek je dlouhodobý vztah mezi partnery žijícími ve společné domácnosti, který splňuje všechny náležitosti a podmínky pro uzavření manželství, není však formalizován zákonem předepsaným způsobem.
Ve většině případů zahrnuje řadu charakteristik vycházejících z tradičního typu manželství: trvalé soužití a vedení domácnosti, společenství majetku a rozpočtu atd. Neregistrované manželství má přitom svá specifika a liší se od registrovaného v řadě parametrů, mezi něž patří institucionalizace, legitimita, míra materiálního a psychického zabezpečení, náklonnost, odpovědnost partnerů za výchovu dětí i k sobě navzájem atd. .
Bulletin magistrátu. 2012. č. 4(7).
Délka soužití nutná pro uznání svazku jako faktického manželství nebyla nikdy specifikována, protože není předmětem zákona.
Vztahy v neregistrovaném manželství se mohou více či méně blížit tradičnímu manželství. Neregistrované manželství je však méně institucionalizovanou formou manželství a rodinných vztahů a umožňuje partnerům modelovat své vztahy v závislosti na jejich vlastních hodnotových orientacích a sociálních postojích. Ekonomická nestabilita ve společnosti, oficiálně neformulovaný postoj státu k neregistrovanému manželství a pluralita názorů na uspořádání rodinného života ovlivňují vznik rozporuplného postoje k němu. Z tohoto důvodu jsou neregistrovaná manželství heterogenní, proto lze hovořit o různých typech neregistrovaných manželství, o různorodých vztazích mezi partnery a o různém vlivu této formy manželství a rodinných vztahů na celý systém manželství a rodinných institucí.
I když vedete společnou domácnost a/nebo máte společné děti, skutečné manželství není všude a ne vždy právně uznáno. Ve většině zemí není faktické manželství státem uznáno jako plné manželství [12].
Indikátory pojmu „skutečné manželství“ jsou: soužití, společný rodinný rozpočet, registrace manželství není plánována, dlouhodobý charakter svazku, touha mít děti, vzájemná věrnost partnerů.
Skutečné manželství nemůže vést k právním důsledkům, které vyplývají z registrovaného manželství. Žádný legislativní zákaz nemůže vyloučit z běžného života mimomanželské vztahy dlouhodobého charakteru, které strany samy, ať chtějí nebo ne, uznávají jako skutečné manželství.
Orgány vnitřních věcí pro takové vztahy nejčastěji používají termín soužití. Termín „soužití“ se používá jako synonymum pro pojem „de facto manželství“, ale má negativní konotaci.
V interpretaci většiny autorů je soužití charakterizováno jako „soužití dvou nesezdaných dospělých“. Tak např. sociolog A. R. Mikheeva vykládá pojem „soužití“ jako oficiálně neregistrovaný manželský a ekonomický svazek muže a ženy trvající minimálně 2 roky [13]. S přihlédnutím k výše uvedenému se pokusíme uvést následující definici pojmu „soužití“ – jedná se především o systém norem a pravidel upravujících vztahy mezi mužem a ženou, kteří nejsou v úředně registrovaném manželském svazku. vztah, společné bydlení a vedení společné domácnosti.
Je zřejmé, že soužití je založeno především na citovém cítění partnerů, když spolu žijí a nevyžaduje takové povinnosti jako úředně registrované manželství. Tito spolubydlící partneři mají větší svobodu definovat vztah v závislosti na svých potřebách, motivech a cílech společného života. Dá se předpokládat, že vztah kohabitujících partnerů se blíží registrovanému manželství, ale i v těchto vztazích jsou značné rozdíly.
Je třeba poznamenat, že oficiální manželství je více regulováno normami veřejné morálky a odpovědnosti mezi manžely jsou stanoveny na legislativní úrovni. A v případě soužití neexistují žádné obecně uznávané normy, což do značné míry vede k nedorozuměním mezi partnery. Například pouze manželství registrované předepsaným způsobem zakládá práva a povinnosti, a to i ve vztahu k majetku manželů, které jsou pro manžele stanoveny zákonem (článek 2 čl. 1, čl. 2 odst. 10 RF IC). A ve vztazích mezi spolubydlícími bez formální evidence vztahů platí po dobu jejich soužití normy občanského práva.
Faktické soužití je tedy právní vztah mezi mužem a ženou za účelem vytvoření rodiny, bez státní registrace manželství (ve skutečnosti definice odpovídá faktickému manželství). To znamená, že se od manželského vztahu liší pouze tím, že neexistuje státní registrace manželství a v důsledku toho na něj nejsou rozšířeny rodinné právní důsledky manželství.
Faktickému spolubydlícímu nevzniká zákonná povinnost vyživovat svého zdravotně postiženého faktického spolubydlícího, těhotné partnerce nebo partnerce pečující o společné dítě subjektivní právo na výživné. Zároveň v prvním i druhém případě morální normy zakládají odpovídající morálku
Jedná se o povinnosti rodinných příslušníků, které však samozřejmě nelze v rámci právního výzkumu analyzovat.
S pojmem „skutečné manželství“ velmi úzce souvisí pojem „manželství na zkoušku“. Rozdíl mezi druhým a prvním konceptem je v tom, že zkušební manželství je svazek mladých lidí, jehož cílem je otestovat své pocity v každodenním životě. Trvání tohoto manželství není dlouhé a má dva výsledky: buď se tento svazek rozpadne, nebo získá právní status. Oficiální registraci manželství v mnoha ohledech usnadňuje narození dítěte. Zatímco ve faktickém manželství narození dítěte nevede k zákonnému sňatku.
Je velmi obtížné definovat hranice mezi faktickým manželstvím a manželstvím na zkoušku. Registrací může skončit i skutečné manželství, které pak automaticky přechází do kategorie zkušebního manželství.
Indikátory „zkušebního manželství“ budou: soužití, společný rodinný rozpočet, plánovaná registrace manželství, krátkodobý svazek, neochota mít děti před svatbou, vzájemná věrnost partnerů.
Kombinací všech těchto pojmů – synonym můžeme tedy říci, že skutečné manželství nebo neregistrované manželství, nesprávně nazývané „civilní“, je vztah mezi partnery, „manžely“, neformalizovaný způsobem stanoveným zákonem.
K této formě soužití lze přistupovat různými způsoby. Někteří to považují za zhýralost, jiní naopak vidí skutečné manželství jako všelék na mnohé rodinné problémy. Civilní sňatek každopádně zaujal pevné místo v systému rodinných vztahů a psychologové, právníci, někdy i politici s tím musí počítat.
1. Beljaeva, Ya. V. Historické vzorce kolísání postoje ruské společnosti k neregistrovaným sňatkům / Ya. V. Belyaeva // Otázky humanitních věd. – 2006. – č. 6. – S. 510.
2. Sbírka zákonů Ruské federace. – 1996. – č. 1. – Čl. 16.
3. Antokolskaya, M. V. Rodinné právo / M. V. Antokolskaya: učebnice. – M.: Yurist, 2002. -S. 12; Voronina, Z.I. Rodinné právo / Z.I. Voronina: vzdělávací a metodický komplex. – Tyumen: Tyum State University Publishing House, 2003. – S. 43.; Komentář k rodinnému zákoníku Ruské federace. – M.: Yurist, 2002. – S. 21; Kosova, O. Yu. „Skutečná manželství“ a rodinné právo / O. Yu. Kosova // Právní věda. -1999. – č. 3. – str. 64.
4. Korotkova, L. P. Rodina – pouze v rámci zákona / L. P. Korotkova, A. P. Vikhrov // Právní věda. – 1994. – č. 5-6. – str. 160; Kurylenko, O. G. Úprava manželských právních vztahů podle právních předpisů Ruské federace / O. G. Kurylenko: dis. . Ph.D. právní Sci. – M., 2003. – S. 72.
5. Kosova, O. Yu Dekret op. — str. 68.
6. Nechaeva, A. M. Rodinné právo: aktuální problémy teorie a praxe / A. M. Nechaeva. – M.: Yurayt-Izdat, 2007. – S. 93.
7. Kurylenko, O. G. Úprava manželských právních vztahů podle právních předpisů Ruské federace / O. G. Kurylenko: dis. . Ph.D. právní Sci. – M., 2003. – S. 72.
8. Ščerenko, M. V. Majetkové poměry v občanském a úředním manželství / M. V. Ščerenko. — M.: Informační centrum 21. století. — str. 23.
9. Velký encyklopedický slovník. – Petrohrad: Norint, 1999. – S. 305..
10. Malý encyklopedický slovník. – M., 1994. – T. 2. – S. 1823. L. P. Bogdanova, A. S. Shchukina // Sociologické studie. – 2003. – č. 7. – S. 102.
12. Borisov, V. A. Skutečné manželství / V. A. Borisov. – M., 2000. – S. 395.
13. Mikheeva, A. R. Manželství, rodina, rodičovství: sociologické a demografické aspekty / A. R. Mikheeva: učebnice. příspěvek. – Novosibirsk, 2001. – S. 11.
TSIMBEROVA Sofya Borisovna – studentka magisterského studia na Institutu práva, ekonomiky a managementu Tyumenské státní univerzity.
