Článek rozebírá pojmy jako: občanský, soudní a faktický sňatek a soužití, určuje jejich obsah a vlastnosti, jakož i podstatné podmínky existence a identifikuje existenci právních následků. S ohledem na instituci skutečného manželství autor navrhuje rozlišovat mezi souvisejícími pojmy, aby se předešlo jakémukoli nepochopení těchto pojmů mezi lidmi. Autor dospěl k závěru, že existuje mylná představa o konceptu civilního sňatku, stejně jako o rozšíření samotné instituce skutečného manželství v Rusku.
i Už vás nebaví bannery? Reklamu můžete vždy vypnout.
Podobná témata vědeckých prací o právu, autorkou vědecké práce je S. B. Tsimberova.
Skutečné manželství: právní stránka problému
PROBLÉMY PRÁVNÍ ÚPRAVY VZTAHŮ SKUTEČNÝCH MANŽELŮ
Legitimizace „občanského sňatku“ ve veřejném mínění jako nový fenomén ruské společnosti
Korelace pojmů a znaků skutečných manželských vztahů a legitimního manželství
„Občanský sňatek“: koncept, status, výzkum
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.
i Už vás nebaví bannery? Reklamu můžete vždy vypnout.
Text vědecké práce na téma “PRÁVNÍ DIFERENCIACE KONCEPCÍ ALTERNATIVNÍCH FOREM MANŽELSTVÍ: OBČANSKÉ, SKUTEČNÉ A SKUTEČNÉ MANŽELSTVÍ A SOUBOR”
Bulletin magistrátu. 2012. č. 24(7).
PRÁVNÍ ROZDÍL KONCEPCÍ ALTERNATIVNÍCH FOREM MANŽELSTVÍ: OBČANSKÉ, SÍDNÍ A SKUTEČNÉ
MANŽELSTVÍ A SPOLUŽENÍ
Článek zkoumá pojmy jako: občanský, soudní a faktický sňatek a soužití, určuje jejich obsah a vlastnosti, jakož i podstatné podmínky existence a identifikuje existenci právních následků. S ohledem na instituci skutečného manželství autor navrhuje rozlišovat mezi souvisejícími pojmy, aby se předešlo jakémukoli nepochopení těchto pojmů mezi lidmi. Autor dospěl k závěru, že existuje mylná představa o konceptu civilního manželství, stejně jako o rozšíření samotné instituce skutečného manželství v Rusku.
Klíčová slova: civilní sňatek, sňatek na zkoušku, skutečný sňatek, skuteční manželé, soužití, soužití, rodina.
V současné době se rozmanitost alternativních forem manželství stává součástí moderního rodinného systému ve většině zemí světa, včetně Ruska. Pokles sňatečnosti a nárůst průměrného věku při sňatku ukazuje, že existuje tendence k nárůstu počtu lidí ve věku pro uzavření manželství, kteří volí nemanželské formy rodinného života.
Mezi rozmanitostí těchto forem je neregistrované manželství nejběžnější, společensky schválenou normou rodinného života, a to díky své velké podobnosti s registrovaným manželstvím [1].
Neregistrovaným sňatkem se nejčastěji nazývá alternativní sňatek, tedy sňatek, který nemá oficiální právní uznání a který není registrován na matričním úřadě. Takové manželství má několik podob: faktický sňatek, soužití, zkušební sňatek, volný svazek, konkubinát. V tomto článku bychom se rádi dotkli nejpopulárnější alternativní formy manželství, jako je manželství faktické, které je často terminologicky mylně zaměňováno s „občanským sňatkem“ a je také ztotožňováno se soužitím a sňatkem na zkoušku.
Mezi výzkumníky stále nepanuje shoda v tom, jaký je „správný“ název pro vztahy mezi partnery žijícími společně a vedoucími společnou domácnost, které nejsou registrovány u oficiálních orgánů. Jak ve veřejném mínění, tak v literatuře je pojem „soužití“ ztotožňován s jinými pojmy, jako je „občanský sňatek“, „skutečný sňatek“, „sňatek na zkoušku“ atd.
V souladu se Zákoníkem o rodině Ruské federace (FC RF) ze dne 29.12.1995. prosince 22 č. 2E-FZ [2] z neregistrovaného soužití muže a ženy nevznikají manželská práva a povinnosti. Rodinný zákoník Ruské federace, stejně jako všechny ruské právní předpisy, neobsahují takové pojmy jako „občanské manželství“, „soužití“ a „skutečné manželství“. K označení osob, které jsou nebo byly nějakou dobu v mimomanželském vztahu, používá RF IC frázi „osoby, které nejsou spolu sezdané“. V části 1 Čl. 3 RF IC říká: „. Uznává se manželství uzavřené pouze na matričním úřadě. V rodinněprávní literatuře a v komentářích k současné právní úpravě se však de facto manželské vztahy nějak zmiňují, a to za použití termínů jako „skutečné manželství“, „skutečný manžel“ [4]. Někteří autoři se zároveň brání použití těchto z jejich pohledu neúspěšných formulací [XNUMX], „jelikož z právního hlediska spojují věci neslučitelné, protože manželství a manželství v souladu s legislativou a doktrínou , jsou v právní oblasti a vyznačují se právními znaky ” Přesnější je podle O. Yu Kosova termín
© Tsimberová S. B., 2012.
„nelegitimní soužití“, protože etymologicky slovo „spolužít“ nenese negativní konotaci, ale znamená pouze „žít s někým společně“, „spolužít, žít společně nebo současně, žít spolu ve stejném klášteře , být manželem, žít jako pár, jako manžel a manželka“ [5]. V monografii A. M. Nechaeva je použit termín „konsensuální manželství“ [6]. Z pohledu O. G. Kurylenka je vhodnější používat termín „mimomanželská rodina“ [7]. Navzdory těmto rozdílům v názorech všichni vědci jednomyslně uznávají existenci takových vztahů. Všimněte si, že v každodenním životě jsou obvykle označovány jako „civilní sňatek“ [8], přestože tomu tak zdaleka není.
Původně se pod pojmem „civilní sňatek“ rozuměly rodinné vztahy, které nebyly posvěceny svátostí svatby, ale státem uznané jako alternativa církevního sňatku, tedy posvěcené církví. Civilní sňatek je z pohledu současné právní úpravy a Velkého encyklopedického slovníku pouze oficiální sňatek, formalizovaný v příslušných orgánech státní správy (odbor matriky) bez účasti církve [9].
Citujme dále Malý encyklopedický slovník Brockhause a Efrona: „Boj mezi státem a církví vedl ve většině evropských zemí k založení civilní formy manželství, podle níž se uzavírá bez účasti duchovních. orgány veřejné moci“ [10]. Zpočátku tedy „občanský sňatek“ znamenal manželské vztahy, které nebyly posvěceny církví, ale uznané státem.
Civilním sňatkem se v tuzemské právní praxi rozumí neregistrovaný vztah mezi mužem a ženou, kteří spolu žijí na stejném území a vedou společnou domácnost po dobu 1 měsíce.
Dnes se definice rozšířila i na rodinné svazky, které neuznává nejen církev, ale ani stát. V takových rodinách je vztah mezi manželem a manželkou založen na ústní dohodě. V souladu s tím vzniká spor o pravé chápání tohoto pojmu.
V moderní hovorové ruské řeči na úrovni každodenní komunikace se civilním sňatkem ve většině případů (terminologicky chybně) rozumí soužití muže a ženy, které není registrováno ani státními orgány, ani církví. Naši současníci považují „civilní sňatek“ za typ vztahu, kdy svazek není vůbec registrován, zatímco lidé spolu žijí, organizují společný život a jsou v blízkých vztazích, ale nenesou vůči sobě žádné závazky. Výzkum ukázal, že neexistují žádné zavedené jasné představy o tom, co je civilní manželství ve společnosti [11]. Když tedy říkáme „civilní sňatek“, máme na mysli de facto rodinu, soužití, což se z právního hlediska zdá správnější.
„Civilní sňatek“ nemá právní úpravu vztahů. O výhodách a nevýhodách civilního sňatku se vášnivě diskutuje a rozhořčeně polemizuje. Každý právník, který radí v rodinněprávních otázkách, se pravidelně setkává s tak či onak problémy souvisejícími s bydlením manželů v civilním manželství. Bohužel často mylná představa o civilním sňatku vede k mnoha problémům, které někdy nelze vyřešit.
Jak již bylo zmíněno, výraz „civilní sňatek“ není právním pojmem, ale ryze každodenním pojmem, který se obvykle používá k označení soužití muže a ženy bez státní registrace jejich vztahu matričním úřadem. Z hlediska státu a legislativy však takový svazek není manželstvím (článek 10 rodinného zákoníku Ruské federace), a proto nejsou chráněna práva lidí v tomto svazku.
Někdy se civilnímu sňatku říká také faktický sňatek.
Faktický sňatek, nebo neregistrovaný sňatek nebo neformální sňatek je dlouhodobý vztah mezi partnery žijícími ve společné domácnosti, který splňuje všechny náležitosti a podmínky pro uzavření manželství, není však formalizován zákonem předepsaným způsobem.
Ve většině případů zahrnuje řadu charakteristik vycházejících z tradičního typu manželství: trvalé soužití a vedení domácnosti, společenství majetku a rozpočtu atd. Neregistrované manželství má přitom svá specifika a liší se od registrovaného v řadě parametrů, mezi něž patří institucionalizace, legitimita, míra materiálního a psychického zabezpečení, náklonnost, odpovědnost partnerů za výchovu dětí i k sobě navzájem atd. .
Bulletin magistrátu. 2012. č. 4(7).
Délka soužití nutná pro uznání svazku jako faktického manželství nebyla nikdy specifikována, protože není předmětem zákona.
Vztahy v neregistrovaném manželství se mohou více či méně blížit tradičnímu manželství. Neregistrované manželství je však méně institucionalizovanou formou manželství a rodinných vztahů a umožňuje partnerům modelovat své vztahy v závislosti na jejich vlastních hodnotových orientacích a sociálních postojích. Ekonomická nestabilita ve společnosti, oficiálně neformulovaný postoj státu k neregistrovanému manželství a pluralita názorů na uspořádání rodinného života ovlivňují vznik rozporuplného postoje k němu. Z tohoto důvodu jsou neregistrovaná manželství heterogenní, proto lze hovořit o různých typech neregistrovaných manželství, o různorodých vztazích mezi partnery a o různém vlivu této formy manželství a rodinných vztahů na celý systém manželství a rodinných institucí.
I když vedete společnou domácnost a/nebo máte společné děti, skutečné manželství není všude a ne vždy právně uznáno. Ve většině zemí není faktické manželství státem uznáno jako plné manželství [12].
Indikátory pojmu „skutečné manželství“ jsou: soužití, společný rodinný rozpočet, registrace manželství není plánována, dlouhodobý charakter svazku, touha mít děti, vzájemná věrnost partnerů.
Skutečné manželství nemůže vést k právním důsledkům, které vyplývají z registrovaného manželství. Žádný legislativní zákaz nemůže vyloučit z běžného života mimomanželské vztahy dlouhodobého charakteru, které strany samy, ať chtějí nebo ne, uznávají jako skutečné manželství.
Orgány vnitřních věcí pro takové vztahy nejčastěji používají termín soužití. Termín „soužití“ se používá jako synonymum pro pojem „de facto manželství“, ale má negativní konotaci.
V interpretaci většiny autorů je soužití charakterizováno jako „soužití dvou nesezdaných dospělých“. Tak např. sociolog A. R. Mikheeva vykládá pojem „soužití“ jako oficiálně neregistrovaný manželský a ekonomický svazek muže a ženy trvající minimálně 2 roky [13]. S přihlédnutím k výše uvedenému se pokusíme uvést následující definici pojmu „soužití“ – jedná se především o systém norem a pravidel upravujících vztahy mezi mužem a ženou, kteří nejsou v úředně registrovaném manželském svazku. vztah, společné bydlení a vedení společné domácnosti.
Je zřejmé, že soužití je založeno především na citovém cítění partnerů, když spolu žijí a nevyžaduje takové povinnosti jako úředně registrované manželství. Tito spolubydlící partneři mají větší svobodu definovat vztah v závislosti na svých potřebách, motivech a cílech společného života. Dá se předpokládat, že vztah kohabitujících partnerů se blíží registrovanému manželství, ale i v těchto vztazích jsou značné rozdíly.
Je třeba poznamenat, že oficiální manželství je více regulováno normami veřejné morálky a odpovědnosti mezi manžely jsou stanoveny na legislativní úrovni. A v případě soužití neexistují žádné obecně uznávané normy, což do značné míry vede k nedorozuměním mezi partnery. Například pouze manželství registrované předepsaným způsobem zakládá práva a povinnosti, a to i ve vztahu k majetku manželů, které jsou pro manžele stanoveny zákonem (článek 2 čl. 1, čl. 2 odst. 10 RF IC). A ve vztazích mezi spolubydlícími bez formální evidence vztahů platí po dobu jejich soužití normy občanského práva.
Faktické soužití je tedy právní vztah mezi mužem a ženou za účelem vytvoření rodiny, bez státní registrace manželství (ve skutečnosti definice odpovídá faktickému manželství). To znamená, že se od manželského vztahu liší pouze tím, že neexistuje státní registrace manželství a v důsledku toho na něj nejsou rozšířeny rodinné právní důsledky manželství.
Faktickému spolubydlícímu nevzniká zákonná povinnost vyživovat svého zdravotně postiženého faktického spolubydlícího, těhotné partnerce nebo partnerce pečující o společné dítě subjektivní právo na výživné. Zároveň v prvním i druhém případě morální normy zakládají odpovídající morálku
Jedná se o povinnosti rodinných příslušníků, které však samozřejmě nelze v rámci právního výzkumu analyzovat.
S pojmem „skutečné manželství“ velmi úzce souvisí pojem „manželství na zkoušku“. Rozdíl mezi druhým a prvním konceptem je v tom, že zkušební manželství je svazek mladých lidí, jehož cílem je otestovat své pocity v každodenním životě. Trvání tohoto manželství není dlouhé a má dva výsledky: buď se tento svazek rozpadne, nebo získá právní status. Oficiální registraci manželství v mnoha ohledech usnadňuje narození dítěte. Zatímco ve faktickém manželství narození dítěte nevede k zákonnému sňatku.
Je velmi obtížné definovat hranice mezi faktickým manželstvím a manželstvím na zkoušku. Registrací může skončit i skutečné manželství, které pak automaticky přechází do kategorie zkušebního manželství.
Indikátory „zkušebního manželství“ budou: soužití, společný rodinný rozpočet, plánovaná registrace manželství, krátkodobý svazek, neochota mít děti před svatbou, vzájemná věrnost partnerů.
Kombinací všech těchto pojmů – synonym můžeme tedy říci, že skutečné manželství nebo neregistrované manželství, nesprávně nazývané „civilní“, je vztah mezi partnery, „manžely“, neformalizovaný způsobem stanoveným zákonem.
K této formě soužití lze přistupovat různými způsoby. Někteří to považují za zhýralost, jiní naopak vidí skutečné manželství jako všelék na mnohé rodinné problémy. Civilní sňatek každopádně zaujal pevné místo v systému rodinných vztahů a psychologové, právníci, někdy i politici s tím musí počítat.
1. Beljaeva, Ya. V. Historické vzorce kolísání postoje ruské společnosti k neregistrovaným sňatkům / Ya. V. Belyaeva // Otázky humanitních věd. – 2006. – č. 6. – S. 510.
2. Sbírka zákonů Ruské federace. – 1996. – č. 1. – Čl. 16.
3. Antokolskaya, M. V. Rodinné právo / M. V. Antokolskaya: učebnice. – M.: Yurist, 2002. -S. 12; Voronina, Z.I. Rodinné právo / Z.I. Voronina: vzdělávací a metodický komplex. – Tyumen: Tyum State University Publishing House, 2003. – S. 43.; Komentář k rodinnému zákoníku Ruské federace. – M.: Yurist, 2002. – S. 21; Kosova, O. Yu. „Skutečná manželství“ a rodinné právo / O. Yu. Kosova // Právní věda. -1999. – č. 3. – str. 64.
4. Korotkova, L. P. Rodina – pouze v rámci zákona / L. P. Korotkova, A. P. Vikhrov // Právní věda. – 1994. – č. 5-6. – str. 160; Kurylenko, O. G. Úprava manželských právních vztahů podle právních předpisů Ruské federace / O. G. Kurylenko: dis. . Ph.D. právní Sci. – M., 2003. – S. 72.
5. Kosova, O. Yu Dekret op. — str. 68.
6. Nechaeva, A. M. Rodinné právo: aktuální problémy teorie a praxe / A. M. Nechaeva. – M.: Yurayt-Izdat, 2007. – S. 93.
7. Kurylenko, O. G. Úprava manželských právních vztahů podle právních předpisů Ruské federace / O. G. Kurylenko: dis. . Ph.D. právní Sci. – M., 2003. – S. 72.
8. Ščerenko, M. V. Majetkové poměry v občanském a úředním manželství / M. V. Ščerenko. — M.: Informační centrum 21. století. — str. 23.
9. Velký encyklopedický slovník. – Petrohrad: Norint, 1999. – S. 305..
10. Malý encyklopedický slovník. – M., 1994. – T. 2. – S. 1823. L. P. Bogdanova, A. S. Shchukina // Sociologické studie. – 2003. – č. 7. – S. 102.
12. Borisov, V. A. Skutečné manželství / V. A. Borisov. – M., 2000. – S. 395.
13. Mikheeva, A. R. Manželství, rodina, rodičovství: sociologické a demografické aspekty / A. R. Mikheeva: učebnice. příspěvek. – Novosibirsk, 2001. – S. 11.
TSIMBEROVA Sofya Borisovna – studentka magisterského studia na Institutu práva, ekonomiky a managementu Tyumenské státní univerzity.
Abstrakt vědeckého článku o sociologických vědách, autorka vědecké práce – Svetlana Nikolaevna Frondzey
Je zkoumán fenomén zkušebního manželství. Jsou analyzovány přístupy k jejímu výzkumu. Jsou popsány výhody a nevýhody tohoto typu manželství obecně, pro muže a ženy a pro rodiče partnerů ve zkušebním manželství.
i Už vás nebaví bannery? Reklamu můžete vždy vypnout.
Podobná témata vědeckých prací v sociologických vědách, autorkou vědecké práce je Svetlana Nikolaevna Frondzei
Neoficiální a oficiální rodiny mládeže: psychologický portrét
Psychologické problémy civilního manželství
Založení rodiny: moderní trendy v Baškortostánu
„Občanské manželství“ v Rusku: příčiny a důsledky jeho šíření mezi mladými lidmi
Moderní manželství je výsledkem vývoje rodinných a manželských vztahů
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.
i Už vás nebaví bannery? Reklamu můžete vždy vypnout.
Výhody a nevýhody zkušebního manželství
Je zkoumán fenomén zkušebního manželství. Jsou analyzovány přístupy k jejímu výzkumu. Jsou zde popsány výhody a nevýhody tohoto druhu manželství pro muže a ženy, pro rodiče partnerů zkušebního manželství.
Text výzkumné práce na téma „Výhody a nevýhody manželství na zkoušku“
Výhody a nevýhody zkušebního manželství
Je zkoumán fenomén zkušebního manželství. Jsou analyzovány přístupy k jejímu výzkumu. Jsou popsány výhody a nevýhody tohoto typu manželství obecně, pro muže a ženy a pro rodiče partnerů ve zkušebním manželství.
Klíčová slova: zkušební manželství, výhody a nevýhody zkušebního manželství.
Výzkumníci uvádějí, že od poloviny 70. let dvacátého století se zvýšil počet sňatků na zkoušku [1]. Prevalence neregistrovaných odborů je zvláště vysoká v USA, západní a severní Evropě. V jižní Evropě a východní Asii zároveň zůstává registrované manželství jedinou společensky přijatelnou formou manželství [2].
V Rusku se až do roku 2002 převaha manželství na zkoušku posuzovala podle nepřímých údajů: narození nemanželských dětí zapsaných na žádost obou rodičů nebo dětí narozených registrovaným manželům, pokud doba mezi svatbou a narozením dítěte byla kratší než 9 měsíců. V roce 2002 byly do formulářů ruského sčítání lidu poprvé zahrnuty aspekty neoficiálního manželství. Dotaz na rodinný stav byl tedy doplněn o možnost odpovědi „Jsem v neregistrovaném manželství“. Výsledky sčítání ukázaly, že asi 11 % dospělé populace je v neregistrovaném manželství. Nejintenzivněji neregistrovaná manželství vznikají ve věku 16-20 let, do 26 let se jejich počet snižuje a nejmenší počet jich Sčítání zaznamenal v intervalu mezi 30-33 lety [1]. Je zřejmé, že uvedené informace přímo souvisejí s takovou formou neoficiálního manželství, jako je manželství na zkoušku.
V současné době panuje terminologický zmatek ve výkladu pojmu „manželství na zkoušku“, který je často používán jako synonymum pojmů „předmanželské soužití“, „skutečný“, „občanský sňatek“ a staví do protikladu k oficiálnímu manželství. Po V.M. Medkov civilním sňatkem rozumí autoři sňatek úředně zapsaný na matričním úřadě; v kohabitaci – manželské vztahy, které existují mimo zákonem uznanou, legitimní formu; pod skutečným manželstvím – skutečné manželské vztahy bez ohledu na jejich právní formu [3].
Zkušebním manželstvím rozumíme etapu životního cyklu rodiny, která spočívá v soužití dvou dospělých osob různého pohlaví, které nejsou spřízněny oficiálním manželstvím ani rodinnými vztahy, ale jsou spojeny společným životem, místem bydliště a rozpočtem. citové a sexuální vztahy. Minimálně jeden z partnerů takového manželství doufá v další legalizaci manželského vztahu, případně se v tomto ohledu oba partneři ještě definitivně nerozhodli; pokud oba partneři považují své neoficiální manželství za absolutní alternativu k oficiálnímu svazku, pak takové vztahy nepovažujeme za manželství na zkoušku.
Tradičně existují dva hlavní přístupy ke zkušebnímu manželství: psychologický a sociologicko-demografický. Druhý přístup má však dlouhou historii
jejím předmětem zpravidla nejsou skutečné manželské páry, ale jednotliví muži a ženy ve zkušebních manželstvích, což vylučuje možnost srovnání vzájemnosti ukazatelů manželů.
Zkušební manželství je v rámci sociologického a demografického přístupu chápáno spíše jako negativní jev.
D. Popenow a B. Defoe Whitehead tedy s odkazem na svůj přehled sociologických výzkumů z let 1987-1999 tvrdí, že zkušební manželství negativně ovlivňuje následné manželské vztahy v daném páru: jsou ovlivněni zkušeností zkušebního manželství, rizikem tzv. rozvodovost se zvyšuje kvůli méně vyjádřenému odhodlání partnerů pokračovat ve vztahu, větší zaměření na osobní nezávislost [4]. Partneři ve zkušebním manželství jsou méně šťastní a sexuálně spokojení, častěji trpí depresemi, častěji vnímají riziko fyzického a sexuálního násilí a mají horší vztahy se svými rodiči než partneři ve formálním manželství. Manželé, kteří nezažili zkušební manželství, mají vyšší úroveň celkového štěstí, produktivity práce a fyzického a duševního zdraví. Předmanželské soužití rodičů má negativní dopad na děti. Zkušební manželství je považováno za příznivé pro sériové soužití: tuto zkušenost člověk opakuje ve vztazích s jinými lidmi.
Z rozboru literatury vyplynulo, že problém zkušebního manželství v rámci psychologického přístupu není dostatečně rozvinut: osobnosti partnerů zkušebního manželství nebyly studovány; kvalita jejich vztahů (včetně konfliktních), psychologické charakteristiky rodičů a dětí partnerů takového svazku; psychické problémy všech osob přímo zapojených do problémů zkušebního manželství; skutečné a potenciální výhody a nevýhody tohoto typu manželství. V médiích a na internetových stránkách však lze nalézt publikace praktických psychologů o této problematice. Tyto a podobné publikace jsou často založeny pouze na vlastních závěrech autorů a často se ukáže, že je tomu přesně naopak: propagují zkušební manželství, pečlivě si všímají jeho negativních i pozitivních stránek tohoto fenoménu a vyjadřují se o něm negativně.
Pokusme se tento materiál shrnout a systematizovat.
Mezi výhody zkušebního manželství patří, že je často založeno na lásce, svobodě partnerů, dává vztahům určitou jistotu a stabilitu, je praktickou zkouškou kompatibility manželů, do jisté míry je varuje před konflikty, iniciuje vzájemné vztahy respekt: vždyť partner může odejít. Předpokládá se, že ve zkušebním manželství je snazší dohodnout se na pravidlech pro tvorbu rozpočtu, není třeba naléhavě porodit děti. Rozhodnutí uzavřít sňatek ve zkušebních svazcích je často promyšlené a ověřené, v případě rozchodu mohou partneři zkušenosti z manželského života využít v dalším svazku.
Autoři podotýkají, že zkušební manželství je pro muže psychicky i materiálně výhodnější: přináší všechny výhody oficiálního manželství (teplo a pohodlí domova, stálé jídlo a sex), pocit nezávislosti, pocit svobody, nedostatek zodpovědnost, nízké výdaje (jste pánem vlastní peněženky).
Pro ženy existuje mnohem méně výhod manželství na zkoušku: žena se může cítit vdaná, ale může se svobodně rozhodnout v tomto vztahu pokračovat.
Nevýhodami zkušebního manželství pro ženy jsou všechny povinnosti zákonné manželky a žádná práva, nejednoznačnost postavení, výčitky veřejného mínění, nedostatek finančních záruk a ochrany postavení před každodenními a společenskými problémy. Neznámost, nejistota, vědomý sebeklam ohledně nedostatku rozdílů mezi soudem a oficiálním manželstvím – to vše je pro ženy často obtížné a může vyvolat neurózu a depresi.
Mezi výhody pro rodiče manželů ze zkušebního manželství patří možnost připravit se na svatbu beze spěchu nebo si na této tradiční oslavě „ušetřit“; příležitost lépe poznat vyvoleného dítěte a nové příbuzné; Nechte své děti otestovat svou finanční nezávislost. Autoři podotýkají, že nelze vyloučit případy, kdy jsou rodiče sami iniciátory dětí vstupujících do zkušebního manželství. Nejčastějším důvodem je v tomto případě nízký věk dětí (15-17 let).
Mezi „nevýhody“ specifické pro rodiče partnerů v manželství patří následující: nedostatek jasné definice vztahu mezi mladými manžely; zkušenosti spojené s nesouladem začátku rodinného života jejich dítěte s tradičními pravidly a v souvislosti s tím i strach z odsouzení veřejným míněním. Jako společné všem rodičům, jejichž děti zakládají vlastní rodinu, jsou uváděny následující potíže: zvýšené materiální náklady, včetně pomoci mladé rodině; přerozdělení odpovědnosti mezi členy rodiny; obtížnost navazování vztahů s genetickou rodinou partnera dítěte; nesouhlas s výběrem partnera dítěte; přehodnocení vlastních fyzických možností, zdrojů a kvality manželského vztahu; potíže s odloučením od dítěte; problémy spojené s narozením dětí v mladé rodině). Všechny výše uvedené typické obtíže v případě zkušebního manželství se stávají ještě problematičtějšími kvůli nedůvěře rodičů ve stabilitu mladé rodiny. Pro rodiče mladého muže je navíc psychicky snazší souhlasit s rozhodnutím svého syna vstoupit do zkušebního manželství než pro rodiče dívky; Jsou to rodiče dívek, kteří často trvají na ukončení vztahu nebo jeho registraci.
Výše uvedené faktory jsou přitom podle autorů označeny za zjevné i „nevýhody“ zkušebního manželství: svoboda ve vztazích se může vyvinout ve svobodu „vzdát se všeho“, vysoká pravděpodobnost spontánních rozchodů, nedostatek odpovědnosti s sebou nese nedostatek práv, což vede ke vzájemným nárokům a konfliktům.
Studium zkušebního manželství v rámci psychologického přístupu je tedy relevantní a žádané.
1. Good S.I. Moderní rodina: pluralismus modelů // Sociologický časopis. – 1996. – č. 3-4.
2. Ivanov S. Nová tvář manželství ve vyspělých zemích [Elektronický zdroj] // Populace a společnost. – 2006. – č. 229-230. — Režim přístupu: http: www.demoscope. ru, zdarma. – Víčko. z obrazovky. – Yaz.rus.
3. Medkov V.M. Demografie. – M.: INFrA-M, 2007.
