Nejvyšší soud Ruské federace analyzoval jednu z nejtěžších životních situací – rozdělení majetku mezi pár, jehož vztah trval roky, ale nikdy neskončil oficiální registrací manželství. Když vztah, který se vyvinul v takových svazcích, skončí, nejčastěji je nejbolestivějším okamžikem rozdělení majetku takového páru.

Nápadně se liší od obdobného postupu v legálním manželství, kde je vše vyskládáno doslova „na poličkách“ – kdo a v jaké výši má získat movitý a nemovitý majetek. S majetkem nabytým v civilním sňatku je ale vše mnohem složitější.

Náš příběh začal v regionu hlavního města. Muž a žena tam spolu žili více než deset let. Během tohoto společného manželství muž zaplatil stavbu domu na pozemku, který patřil jeho manželce. Pár se ale rozešel a občan se rozhodl utracené peníze vrátit. Je pravda, že se to ukázalo jako obtížné. Nejprve se občan pokusil prostřednictvím soudu uznat jeho vlastnictví k tomuto domu.

Nepovedlo se – soud ho zamítl. Poté se žalobce pokusil vymáhat náklady na stavbu domu. Existuje zákonný pojem – „bezdůvodné obohacení“. Občanský zákoník říká, že je třeba rozumět nabytí nebo záchrana majetku „na náklady jiné osoby bez zákonem stanoveného důvodu“. Občan se tedy po rozchodu rozhodl vymáhat od svého bývalého, co utratil jako bezdůvodné obohacení.

Je možné vyřešit problém tímto způsobem, uvedl Nejvyšší soud Ruské federace. Naši hrdinové si za léta manželství postavili dům. Přesněji řečeno, občan koupil pozemek v Moskevské oblasti za téměř tři miliony rublů. A manžel ze zákona investoval do stavby domu na něm. Dům ho stál téměř 10 milionů.

Po rozchodu se občan rozhodl své peníze vrátit. Nejprve podal na svou bývalou přítelkyni žalobu o uznání vlastnictví domu. Městský soud Čechov ho odmítl s tím, že nemají dohodu o společném majetku. Soud zdůraznil, že náklady na výstavbu samy o sobě „neznamenají vznik vlastnických práv k ní“.

Občan se proti tomuto rozhodnutí neodvolal a vydal se jinou cestou. Své bývalé spolubydlící podal nový požadavek – na vymožení bezdůvodného obohacení ve výši šesti milionů rublů. Částku vysvětlil tím, že ji může doložit.

ČTĚTE VÍCE
Jakým jazykem Messi mluví?

Civilní sňatek stále není regulován zákonem, navzdory pokusům o to.

Gagarinský okresní soud v Moskvě žalobu zamítl. A vysvětlil to tím, že mezi účastníky nebyly žádné závazky, žalobce nesl veškeré náklady dobrovolně z důvodu osobního vztahu k žalované. Soud zdůraznil, že to občan nemohl nevědět. „Požadavek žalobce na vrácení peněžních prostředků je v podstatě dán pouze zánikem skutečného manželského vztahu, nikoli plněním jakýchkoli závazků, nelze tedy tyto prostředky považovat za bezdůvodné obohacení žalovaného. Moskevský městský soud s tímto rozhodnutím souhlasil. Poté šel občan k Nejvyššímu soudu.

Nejvyšší soud si vše prostudoval a žalobu také zamítl. Soud připomněl, že peníze a jiný majetek nelze vrátit jako bezdůvodné obohacení bez závazků, tedy jako dar nebo „pro dobročinné účely“. Přesně taková je situace v případě žalobce. Ve skutečnosti byly vynaloženy na stavbu a vylepšení domu bez jakýchkoli závazků, dobrovolně, zdarma.

Odborníci tvrdí, že lidé v civilních sňatcích obecně nemají mnoho právních možností. Na vztahy mezi bývalými spolubydlícími se ustanovení zákona o rodině nevztahují, mají tedy k dispozici pouze obecné občanskoprávní způsoby ochrany. Soudní praxe ukazuje, že v takových situacích žalobci využívají dva druhy nároků. O uznání vlastnických práv k podílu na společném majetku a rozdělení majetku. A o vymáhání bezdůvodného obohacení od spolubydlícího.

Pokud si bývalý manželský partner zvolí první možnost, nebude mu stačit potvrdit skutečnost soužití. Bude muset prokázat souhru více okolností – faktický manželský vztah, dohodu o vytvoření společného sdíleného majetku a také finanční či pracovní účast na jeho pořízení.

Civilní sňatek u nás i přes pokusy stále není upraven zákonem. Ještě před několika lety byl takový návrh zákona v Dumě. Rozšířil režim společného jmění manželů na páry, které spolu žijí déle než pět let. Návrh zákona byl ale v prvním čtení zamítnut.