se trestá peněžitým trestem až do výše osmdesáti tisíc rublů nebo ve výši mzdy nebo jiného příjmu odsouzeného na dobu až šesti měsíců, nebo nucenou prací až na dobu tří sto šedesát hodin nebo nápravnými pracemi na dobu až jednoho roku nebo omezením svobody na dobu až jednoho roku, nebo zatčením na dobu až šesti měsíců nebo odnětím svobody na dobu až jednoho roku. do tří let.
2. Stejný čin se dopustil:
a) skupina osob, skupina osob na základě předchozího spiknutí nebo organizovaná skupina;
b) v přítomnosti nezletilé osoby;
c) používání sadistických metod;
d) s veřejnou demonstrací, a to i v médiích nebo v informačních a telekomunikačních sítích (včetně internetu);
e) ve vztahu k několika zvířatům, –
se trestá peněžitým trestem ve výši sto tisíc až tři sta tisíc rublů nebo ve výši mzdy nebo jiného příjmu odsouzeného na dobu jednoho až dvou let, nebo nápravnými pracemi v trvání do dvou let nebo nucenými pracemi na dobu do pěti let nebo odnětím svobody na dobu tří až pěti let.
- Článek 244. Zneuctění těl zemřelých a jejich pohřebních míst
- Článek 246. Porušení pravidel ochrany životního prostředí při výkonu práce
Předmětem trestného činu je veřejná morálka v oblasti vztahů mezi lidmi a zvířaty.
Předmětem trestného činu jsou jakákoli zvířata (koně, psi, kočky atd.), domácí i divoká, bezdomovci. Předmětem trestného činu nejsou živí tvorové, kteří nejsou vyššími savci a ptáky, například obojživelníci (žáby), plazi (hadi), hmyz (brouci) atd.
Objektivní stránku trestného činu charakterizuje kruté zacházení se zvířaty s následkem jejich smrti nebo zranění, pokud byl tento čin spáchán z chuligánských či sobeckých důvodů, sadistickými metodami nebo za přítomnosti nezletilých.
Dotyčné složení by tedy mělo být klasifikováno jako materiálové složení, které bude dokončeno při výskytu smrti nebo zranění. K samotnému trestnému činu však dojde pouze v případě, že specifikovaná smrt nebo zranění byly doprovázeny vhodnou motivací (chuligánské nebo sobecké motivy) nebo k nim došlo za určitých podmínek (spáchané sadistickými metodami nebo za přítomnosti nezletilých).
Pokud měl viník v úmyslu zvíře zabít nebo je zmrzačit, ale tohoto cíle nedosáhl v důsledku okolností, které nemohl ovlivnit, měl by být čin kvalifikován jako pokus trestného činu.
Krutost zahrnuje týrání nebo zneužívání zvířat nebo způsobování utrpení zvířatům. Může se projevit bitím, poškozením zdraví zvířete (například sebepoškozováním zvířete, dlouhodobým nedostatkem potravy a vody atd.). Jako kruté by měly být klasifikovány i různé druhy potyček mezi zvířaty (například psí zápasy, kohoutí zápasy).
Sadistické metody jsou použití sofistikovaných akcí, kdy pachatel má radost z pozorování mučení zvířete (například systematické bití, způsobování četných drobných zranění, vystavení ohni a další podobné akce, které zvířeti způsobují zvláštní bolest).
K týrání zvířete v přítomnosti nezletilých dochází v případech, kdy k němu dojde před osobami mladšími čtrnácti let. V tomto případě je důležitá nejen skutečná přítomnost nezletilých, ale také jejich povědomí o podstatě toho, co se děje. Jinak neexistuje žádný corpus delicti, protože v takové situaci nebude mít žádný škodlivý účinek na vědomí dítěte a morální principy jeho formování, například dítě je nemluvně a není si vědomo toho, co se děje, nebo dítě je blázen atd.
Zločin je dokonán po smrti nebo zranění zvířat. Corpus delicti je hmotný.
Smrt znamená smrt zvířete.
Neexistuje jasná definice „mrzačení“. S.I. Ozhegov definuje mrzačení jako zraňování, mrzačení. Pojem „mrzačení“ je také definován jako typ „vážného ublížení na zdraví“. Na základě výše uvedených definic by mrzačení mělo zahrnovat tělesná zranění, zranění a ztrátu funkcí orgánu. Jednání, které mělo za následek pouze poruchy zdraví bez přítomnosti těchto znaků, tedy podle našeho názoru nepředstavuje posuzovaný trestný čin.
Ozhegov S.I. Slovník ruského jazyka. M., 1960. S. 809.
Sovětský encyklopedický slovník. M., 1990. S. 1387.
V některých případech je zvíře majetkem člověka. V situacích tohoto druhu způsobí kruté zacházení se zvířetem, které má za následek jeho smrt nebo zranění, újmu dvěma předmětům: mravním vztahům a majetkovým vztahům, a tedy za přítomnosti znaků trestných činů podle čl. 167 a umění. 245 Trestního zákoníku Ruské federace dojde k jejich ideální kombinaci.
V tomto ohledu například podpalování stodoly, stáje, kde jsou chována domácí zvířata, a jejich ničení spadá pod znaky čl. 245 a část 2 Čl. 167 trestního zákoníku Ruské federace.
Subjektivní stránka trestného činu zahrnuje přímý nebo nepřímý úmysl.
Pachatel si je vědom týrání zvířat, předvídá smrt zvířete nebo možnost způsobení zranění a přání (přímý úmysl) nebo připouští (nepřímý úmysl) vznik těchto následků. Přítomnost motivu uvedeného v zákoně je povinným znakem subjektivní stránky trestného činu.
Chuligánské impulsy znamenají touhu postavit se proti společnosti, projevit pohrdání zavedenými pravidly chování, morálními normami a morálkou. V tomto případě dochází k demonstrativnímu projevu krutosti, nedostatečné reakce na rozhořčení, komentáře a pokusy zastavit čin.
Sobecké motivy znamenají touhu získat materiální výhody pro sebe nebo ostatní, zbavit se nákladů. V praxi např. čl. 245 Trestního zákoníku Ruské federace jsou obviněni osoby, které odchytávají nebo chovají psy k jejich následné porážce a použití při vaření, organizátoři psích zápasů atd.
Obecným subjektem trestného činu je příčetný člověk, který dosáhl šestnácti let.
Kvalifikovaný trestný čin (část 2 článku 245 trestního zákoníku Ruské federace) – spáchání trestného činu skupinou osob, skupinou osob předchozím spiknutím nebo organizovanou skupinou.
30. listopadu 2017 podle čl. 116, část 2 čl. 245, část 2 čl. 69 Trestního zákoníku Ruské federace na 360 hodin povinné práce, na základě části 5 čl. 69 Trestního zákoníku Ruské federace na 480 hodin povinné práce; usnesením magistrátu ze dne 18 byla nevykonaná část trestu v podobě 2018 hodin povinné práce uložena V.A.Kostarevovi. nahrazen 270 měsícem a 1 dny vězení,
trestní případ obvinění Zharov A.O., Pelevin M.N., Kopusov A.A. spáchání trestných činů podle části 2 článku 258 a odstavce „a“, „d“ části 2 článku 245 trestního zákoníku Ruské federace v souladu s ustanovením článku 32 trestního řádu Ruské federace , byl poslán k posouzení k okresnímu soudu Cherepovetsky v regionu Vologda.
1. Občan D.I. Shagin napadá ústavnost federálního zákona č. 20-FZ ze dne 2017. prosince 412 „O změně článků 245 a 258.1 Trestního zákoníku Ruské federace a článků 150 a 151 Trestního řádu Ruské federace.“
Verdiktem magistrátu ze dne 9. března 2021 byl stěžovatel uznán vinným ze spáchání trestného činu podle části první článku 245 „Týrání zvířat“ Trestního zákoníku Ruské federace ve znění uvedeného federálního zákona, a to: týrání zvířete s cílem způsobit mu bolest a utrpení, jakož i z chuligánských pohnutek, které mělo za následek jeho zranění, v souvislosti s nímž byl uložen trest ve formě nucené práce v délce 300 hodin. Jak soud zjistil, D.I. Shagin, jednající z chuligánských motivů, s krutostí a pohrdáním vůči zvířeti – jemu patřící husky pes, který ho chtěl potrestat za opuštění svého majitele, připevnil konec vodítka k mopedu a začal se pohybovat značnou rychlostí na tomto vozidle podél ulice, tj. na veřejném prostranství v přítomnosti cizích osob, se psem přivázaným a bránícím pohybu a při pokračování svého jednání, když si uvědomil, že zvíře spadlo a táhne se po asfaltové vozovce, pokračoval v jízdě stejnou rychlostí, dokud nezastavil v důsledku jednání zasahujícího řidiče automobilu; V důsledku incidentu pes utrpěl fyzickou bolest, trápení, utrpení a také zmrzačení v podobě skalpovaných ran s granulacemi na drobcích všech končetin.
odsouzen podle části 1 Čl. 245 trestního zákoníku Ruské federace na 300 hodin povinné práce.
Rozhodnutím o odvolání Městského soudu ve Vsevolozhsku Leningradské oblasti ze dne 24. května 2021 byl rozsudek ponechán beze změny.
Usnesením soudního senátu pro trestní věci Třetího kasačního soudu s obecnou jurisdikcí ze dne 23. prosince 2021 byly rozsudek a rozhodnutí o odvolání ponechány beze změny.
Ve stížnosti podané k Nejvyššímu soudu Ruské federace oběť Shalamova N.A. vyvolává otázku zrušení rozhodnutí přijatých proti V.A. Sokolovovi. v tomto případě správního deliktu s tím, že soudy nižších stupňů bezdůvodně nerozhodly o zastavení řízení s předáním materiálů vyšetřovacímu orgánu, neboť jeho jednání obsahuje znaky trestných činů uvedených v části 2 § 167 odst. “ části 2 článku 245 trestního zákoníku Ruské federace.
Kromě toho byla stanovena trestní odpovědnost za týrání zvířat v souladu s článkem 245 trestního zákoníku Ruské federace, který se nachází v kapitole 25 tohoto zákoníku „Trestné činy proti veřejnému zdraví a veřejné morálce“.
Z toho vyplývá, že zákaz týrání zvířat, obsažený v trestním i občanském právu, nesměřuje k ochraně majetku jako takového, ale k ochraně mravních vztahů.
se trestá peněžitým trestem až do výše osmdesáti tisíc rublů nebo ve výši mzdy nebo jiného příjmu odsouzeného na dobu až šesti měsíců, nebo nucenou prací až na dobu tří sto šedesát hodin nebo nápravnými pracemi na dobu až jednoho roku nebo omezením svobody na dobu až jednoho roku, nebo zatčením na dobu až šesti měsíců nebo odnětím svobody na dobu až jednoho roku. do tří let.
2. Stejný čin se dopustil:
a) skupina osob, skupina osob na základě předchozího spiknutí nebo organizovaná skupina;
b) v přítomnosti nezletilé osoby;
c) používání sadistických metod;
d) s veřejnou demonstrací, a to i v médiích nebo v informačních a telekomunikačních sítích (včetně internetu);
e) ve vztahu k několika zvířatům, –
se trestá peněžitým trestem ve výši sto tisíc až tři sta tisíc rublů nebo ve výši mzdy nebo jiného příjmu odsouzeného na dobu jednoho až dvou let, nebo nápravnými pracemi v trvání do dvou let nebo nucenými pracemi na dobu do pěti let nebo odnětím svobody na dobu tří až pěti let.
Komentář k článku 245 trestního zákoníku Ruské federace
1. Potřeba zahrnout týrání zvířat do trestního zákoníku Ruské federace jako samostatný prvek je již dávno překonaná. Studie provedené na osobách, které spáchaly vraždu, včetně vraždy s extrémní krutostí, velmi často nacházejí neviditelnou souvislost mezi týráním zvířat a vraždou.
2. Hlavním předmětem trestného útoku je veřejná morálka. Nepovinným předmětem je vlastnické právo.
3. Subjekty pronikání jsou zvířata: zvířata, ptáci, ryby.
4. Objektivní stránku trestného činu charakterizuje jednání nebo nečinnost, která měla za následek smrt nebo zranění zvířete. Čin se projevuje týráním zvířat a jeho společensky nebezpečnými následky jsou jejich smrt nebo zranění.
5. Týrání zvířat se může projevovat ve formě jednání (bití zvířat; provádění pokusů na zvířatech, které jsou pro ně bolestivé; jejich používání v různých soutěžích, kde zvířata zpravidla umírají; bolestivé zabíjení atd.) . Krutost spojená s nečinností může být charakterizována tím, že je zvíře zbaveno vody a potravy. Nečinnost lze považovat za trestný čin pouze v případech, kdy měl pachatel povinnost se o zvíře postarat.
6. Mělo by být považováno za kruté zacházení se zvířaty a úmyslné útoky na ně, které vedou k jejich smrti nebo zranění.
7. K uznání týrání zvířat jako trestného činu je nezbytný jeden z následujících alternativních znaků spáchání tohoto trestného činu: a) z chuligánských motivů; b) ze sobeckých důvodů; c) používání sadistických metod; d) v přítomnosti nezletilých.
8. Sadistické metody jsou touha po neoprávněné krutosti a potěšení z utrpení druhých. Tyto metody mohou zahrnovat odříznutí jednotlivých částí (ocas, uši, tlapky), stažení kůže ze zvířete, spálení atd. To vše přináší zvířeti zvláště dlouhotrvající a mučivou bolest.
9. Páchání trestného činu v přítomnosti nezletilých znamená, že k týrání zvířat dochází v přítomnosti alespoň jednoho dítěte do 14 let.
10. Subjektivní stránku trestného činu charakterizuje úmysl. Osoba si je vědoma, že se zvířetem krutě zachází, způsobuje mu nepřiměřené utrpení, předvídá jeho smrt nebo zranění a přeje si to (dovoluje). Důležitý je motiv spáchání trestného činu: a) vlastní zájem; b) chuligánské motivy.
10.1. K sobeckému motivu dochází, když člověk získává materiální prospěch z týrání zvířat (například hromadné vyhlazování psů, koček za použití kůží, masa, jejich použití v různých soutěžích apod.).
10.2. Chuligánské motivy předpokládají touhu viníka prosadit svou ošklivou výlučnost, jeho činy nemají logické vysvětlení – jsou neopodstatněné, bez motivu.
11. Obecným předmětem trestného činu je příčetná fyzická osoba, která dosáhla věku 16 let.
12. Kvalifikačními okolnostmi jsou: spáchání činu skupinou osob, skupinou osob na základě předchozího spiknutí nebo organizovanou skupinou (viz komentář k článku 35).
13. Trestný čin popsaný v komentáři. článek, patří do kategorie úmyslných trestných činů menší závažnosti.
Další komentář k čl. 245 trestního zákoníku Ruské federace
1. Předmětem trestného činu jsou domácí a volně žijící zvířata (savci a ptáci).
2. Objektivní stránka trestného činu zahrnuje tyto znaky: a) čin ve formě týrání zvířat, tzn. mlátit je, používat je k nevědeckým experimentům, používat je v různých druzích bojů, lovit nelidskými způsoby s použitím mrzačicích nástrojů a prostředků; b) následek ve formě smrti nebo zranění zvířete; c) příčinná souvislost mezi činem a následkem.
3. Povinné alternativní prvky trestného činu jsou: a) chuligánské motivy – jedná se o touhu pachatele prokázat nerespektování obecně uznávaných norem morálky a humánního zacházení se zvířaty; b) sobecké motivy jsou získání materiálních výhod (vítězství ve zvířecím boji, použití kožešiny domácích zvířat k výrobě klobouků); c) použití sadistických metod je způsob spáchání trestného činu, kdy je zvířeti způsobeno zvláštní utrpení (stažení živého zvířete z kůže, zapálení); d) spáchání činu v přítomnosti nezletilých, tzn. děti do 14 let.
